新公微信公眾號【新公教育】(cqxgjy)     |        備考QQ群：663261430        |       備考課程：一年/兩年協(xié)議無限學

———————————————————————————————————

2018年廣州市白云區(qū)一名女子(張某)在行走中被天降大狗砸癱瘓，事發(fā)后涉事犬不知所蹤，也一直無法確定直接責任人，該案于2021年2月5日進行了審理，法院判決被告蔡某、廣州煌某公司連帶賠償該張某殘疾賠償金等共計117萬余元。那么“天降大狗將人砸癱”到底由誰承擔侵權(quán)責任呢?”今天就帶大家來解析一下這個案例。

一、案件經(jīng)過

2018年4月15日下午，張某路經(jīng)某工業(yè)區(qū)一建筑物樓下時，被樓上墜落的一只大狗砸中頭頸部，倒地受傷，后來被送進醫(yī)院ICU治療，診斷為“頸椎多發(fā)骨折，頸髓損傷伴截癱”，經(jīng)司法鑒定為一級傷殘。

事發(fā)后，警方介入調(diào)查，只找到了張某被狗墜落砸中瞬間的監(jiān)控視頻。肇事犬事后不知所蹤，不知道主人是誰。在狗主暫無法查清，又無人肯認責的情況下，張某和家人一紙訴狀將犬只墜落的廠房房東和廠房內(nèi)所有使用者均告上了法庭，據(jù)悉被告的主體超過10個。

二、侵權(quán)責任

在上述的案例中，不同于一般的“一人被砸，全樓補償”案件，該案傷人的物品是找不到主人的動物，所以顯得更加復雜。那么張某的損失該由誰來承擔?

根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。”

在本案中，張某受害系因大狗從建筑物公共區(qū)域三樓天臺墜落所致，但現(xiàn)有證據(jù)無法確定實際侵權(quán)人或狗的實際管理人。被告蔡某作為案涉建筑物的出租人，被告廣州煌某公司作為天臺區(qū)域的實際使用人，均負有安全保障義務，以防范、制止高空拋、墜物等侵權(quán)行為的發(fā)生，他們未盡到相應的安全保障義務，但蔡某作為涉案建筑物出租人、廣州煌某公司作為天臺區(qū)域的實際使用人又難以確定侵權(quán)責任大小，因此應當承擔連帶責任。所以，在社會生活中，作為公共場所的經(jīng)營者、管理者或群眾活動的組織者，一定要盡到高度的相應安全保障義務，否則造成他人損害，就要承擔相應的民事責任。

【例題】(單選)甲在洗浴中心更衣時由于地滑摔成重傷，經(jīng)查明，因該洗浴中心雇用的清潔工乙未及時清潔干地面水漬導致甲摔傷，下列說法正確的是?

A.該洗浴中心應當對甲承擔責任

B.清潔工乙應當對甲承擔責任

C.洗浴中心和清潔工對甲承擔連帶責任

D.甲自認倒霉

【答案】A。解析：《民法典》第1198條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。”洗浴中心作為公共場所的經(jīng)營者，未及時盡到相應的安全保障義務，導致甲摔傷，應當承擔責任。《民法典》1191條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。”清潔工乙作為洗浴中心的員工，在執(zhí)行工作時造成了他人損害，應當由用人單位洗浴中心對外承擔侵權(quán)責任。故本題答案為A。

以上就是對于社會熱點案例做的法律分析。在事業(yè)單位考試中，《民法典》的侵權(quán)責任編貼近生活實際，考察頻繁，而且多呈現(xiàn)出案例考察方式。希望大家在理解法條的基礎上能夠聯(lián)系實際生活案例，多思考。

新公教育為你提供更多考試資訊和招聘公告可關(guān)注微信公眾號【新公教育（cqxgjy）】查看！