2020重慶公務(wù)員備考交流群：603183713 | 歷年題庫 | 教材 | 備考課程

[提出觀點]

面對“地攤經(jīng)濟”和城管間的矛盾，不僅要依靠城市治理能力的不斷提升，更要依靠政策制定者在“抓”和“放”之間尋找最合適的平衡點，從而消除城管與攤販之間的生存對立。

[綜合分析]

兩會期間，李克強總理一句“6億人每個月的收入也就1000元”，牽動著所有人的心。作為民生之本、財富之源，就業(yè)被置于“六穩(wěn)”工作和“六保”任務(wù)之首。流動攤點不僅關(guān)乎攤販生計，而且對應(yīng)著龐大的消費需求。如果說鼓勵“地攤經(jīng)濟”體現(xiàn)著制度善意，城管與攤販之間的矛盾接連爆發(fā)，則呈現(xiàn)出的是一個冰冷的現(xiàn)實：即使是在各地紛紛解禁路邊攤的當(dāng)下，不少城管與攤販仍未找到和諧共處之道。

提起城管與攤販之間的矛盾，人們習(xí)慣于將攤販置于“弱者”身份去考量。實際上，剝離了城管的職業(yè)身份，他們也只是現(xiàn)實生活中的“弱者”，現(xiàn)場執(zhí)法不過是換取生存的工作方式。問題是，兩種“弱者”之間的生存方式存在現(xiàn)實矛盾：如果城管積極履職，攤販無法生存;如果攤販隨意占道，意味著城管工作失職。可見，如果不能化解城管與攤販生存方式之間的矛盾，博弈雙方都不免成為受害者。

在不少城市管理者看來，小商小販都是需要“法辦”的對象，而不是需要“服務(wù)”的個體，城管與攤販“短兵相接”的過程中，矛盾與沖突幾乎不可避免。城管執(zhí)法之所以飽受詬病，不僅是因為“仗勢欺人”的執(zhí)法形象，更是因為置市民實際需求于不顧。就城管暴力執(zhí)法而言，固然有必要“依據(jù)調(diào)查結(jié)果對相關(guān)責(zé)任人依法依紀(jì)處理”，但由此反思城市管理思路顯然更加重要。如果不能消除城市管理中的生存矛盾，將很難兼顧文明與執(zhí)法。

[參考對策]

發(fā)展地攤經(jīng)濟應(yīng)做到因城施策、因地制宜。在堅持統(tǒng)籌疫情防控助力經(jīng)濟發(fā)展的同時，在保障安全、不占用盲道、消防通道，不侵害他人利益，做好疫情防控和清潔衛(wèi)生等工作前提下，允許在一定區(qū)域設(shè)置臨時占道攤點攤區(qū)和夜市、允許臨街店鋪越門經(jīng)營、允許流動商販在一定區(qū)域販賣經(jīng)營。這個過程中要充分結(jié)合自身城市特點以及居民習(xí)慣，充分考慮到南北方消費差異，不宜“一窩蜂”地復(fù)制粘貼，應(yīng)探索出適合本地的路徑。

就盤活“地攤經(jīng)濟”而言，各地的政府只有敢于給自己“添麻煩”，自我加碼，才能給很多受疫情沖擊的個體添利潤，為其減壓。為“地攤經(jīng)濟”松綁，不等于讓城市回到臟亂差的老路上，而是要通過精細(xì)化、規(guī)范化城市治理，讓一“攤”煙火氣更為有序。例如長沙當(dāng)?shù)氐南蠕h街道馬路市場上豎立著“臨時規(guī)范點管理制度”“臨時規(guī)范點文明公約”兩塊大牌子，寫著“不占用機動車道、盲道和消防通道，不發(fā)生油煙和噪音擾民，做好疫情防控和清潔衛(wèi)生”等內(nèi)容，以此著手破解精細(xì)化管理難題。為此建議圍繞地攤經(jīng)營中容易產(chǎn)生的問題，各地應(yīng)當(dāng)注意規(guī)劃專門用于地攤經(jīng)營的場所、增強環(huán)衛(wèi)力量投入、建立網(wǎng)絡(luò)申報簡易程序、加強食品衛(wèi)生二維碼追溯制度，等等。

復(fù)蘇經(jīng)濟刺激消費，應(yīng)具備前瞻的思維，不僅盯著眼下看，更要懷揣向前看的遠(yuǎn)望。政府相關(guān)部門應(yīng)做好與“放管服”結(jié)合，將有形之手的力量用在刀刃上。針對個別地區(qū)曝光的攤位租賃方“坐地起價”、炒作攤位費現(xiàn)象，應(yīng)加強監(jiān)管力度，清除擺在“地攤經(jīng)濟”面前的絆腳石。

新公教育為你提供更多考試資訊和招聘公告可關(guān)注微信公眾號【新公教育（cqxgjy）】查看！